8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Представление интересов в суде Кубинка


Представление интересов в суде 	Кубинка
Как правило, желание поиска судебного представителя связано именно со страхом и отсутствием юридических знаний у стороны судебного спора, но это вполне логично: сколько крупных имущественных потерь повлекла жажда сэкономить на профессиональном юристе или адвокате, ведь далеко не каждое действие и решение суда можно обжаловать, какими профессиональными качествами не обладал судебный представитель впоследствии. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Представление интересов в суде Кубинка


Каждый человек, сталкиваясь с необходимостью участия в судебном споре задумывается над вопросом судебного представительства, и начинаются поиски судебного юриста или адвоката.

Как правило, желание поиска судебного представителя связано именно со страхом и отсутствием юридических знаний у стороны судебного спора, но это вполне логично: сколько крупных имущественных потерь повлекла жажда сэкономить на профессиональном юристе или адвокате, ведь далеко не каждое действие и решение суда можно обжаловать, какими профессиональными качествами не обладал судебный представитель впоследствии.

Так как все же правильно определить, какие юридические услуги в суде Вам требуются, и как определить того судебного адвоката или судебного юриста, который Вам нужен?

Ответ весьма прост: необходимо изначально выбрать судебного представителя, исходя из финансовых возможностей, многие адвокаты, например, берут тройную цену просто лишь за само наличие статуса адвоката, в то время как для гражданского спора в суде Вам нужен опытный судебный юрист.

Далее, ознакомьтесь с судебной практикой Вашего будущего представителя в суде, ведь количество проведенных им судебных заседаний и выигранных судебных споров во многом Вам помогут Вам рассмотреть потенциал юриста или адвоката в отношении Вашего судебного спора.

Судебное представительство – это отдельная категория юридических услуг, так как оно предполагает наличие глубоких знаний не только в теории, но и непосредственно, связанных с ведением судебного заседания и участием в судебных процессуальных действиях.

Профессиональный судебный представитель, будь то судебный юрист или судебный адвокат, позволит избежать рисков, связанных с пропуском судебных процессуальных сроков или с оказанием ненадлежащих юридических услуг в суде.

Решение суда – это всегда резюме судебного спора относительно прав сторон, а также их имущества, потому потери из-за привлечения к участию в суде неквалифицированных юристов и адвокатов – всегда рискованная затея, как и самостоятельное участие в судебном процессе.

Судебный представитель – это фактически Ваше лицо, которое позволяет сделать вывод о степени серьезности Вашего отношения к самому судебному спору и предмету иска.

Профессиональные судебные представители (судебные юристы и адвокаты) имеют представление и знания относительно того, как следует себя вести в суде, каким образом высказывать Вашу позицию, как представитель, как взаимодействовать с аппаратом суда для достижения необходимой цели, а Вам можно лишь наслаждаться тем, как квалифицированно и точно решаются возникшие проблемы.

Представительство в суде – наша основная деятельность, так как для истинной защиты прав и интересов наших клиентов порой не обойтись без суда. В числе судебных представителей нашей юридической компании Вы можете встретить передовых московских судебных юристов и адвокатов, которые окажут высококлассные юридические услуги в суде.

Представление интересов в суде – это трудоемкая работа юристов и адвокатов, требующая выдержки, опыта и знаний, некоторой жесткости и эрудиции, поэтому подходит она далеко не любителям в сфере юридических услуг в суде.

Относитесь серьезно к выбору Вашего представителя в суде, и Вы никогда не пожалеете, что не занялись участием в судебном споре самостоятельно!

Новости

КАРТОЧНЫЙ ДОМИК или как не стать должником по чужим обязательствам.

Многие банки, такие как «Русский Стандарт» и «Тинькофф» являются инициаторами кредитных отношений, когда кредитная карта направляется Клиенту по почте, а для активации достаточно телефонного звонка. О том, какие риски несет неответственное отношение к такому «подарку» от банка, расскажем Вам в нашей статье. В одном из споров клиентке банка «Русский стандарт» была направлена кредитная карта с лимитом в 200 тысяч, и пока клиентка ответственно вносила денежные средства, полагая, что расплачивается по другим обязательствам, банк переводил денежные средства в счет обязательств по карте. Когда клиенткой была запрошена выписка в банке, выяснилось, что карту она не получала и денежными средствами не пользовалась, в то время как банк фиксировал снятие наличных и оплату товаров в магазинах, посредством карты. При обращении в суд истица требовала возврата денежных средств Банком, полученных в качестве неосновательного обогащения. Однако апелляция позволила истице возвратить лишь частично денежные средства, выплаченные ошибочно банку, ведь ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Таким образом, ущерб, причиненный действиями банка, в данном случае составил порядка 200 тысяч рублей просто по той причине, что кредитная карта попала в руки третьих лиц. Как показывает опыт, не стоит выбрасывать или оставлять в почтовом ящике такие «предложения» банка, а следует написать заявление в банк об отказе от пользования картой и расторжении кредитного договора. Будьте бдительны и ответственны.

Когда застройщик обязан передать квартиру

При покупке квартиры, в том числе и на основании ДДУ, мы не редко, пребывая в приятной эйфории, не обращаем внимания на некоторые условия или верим устным пояснениям представителей продавца. Так, во многих Договорах долевого участия застройщик прописывает 2 срока передачи квартиры, а вот проблемы с этими сроками возникают тогда, когда приходит желание покупателя взыскать неустойку. Например, в одном из споров о взыскании неустойки по ДДУ, точку в таком споре удалось поставить лишь Верховному Суду: в договоре долевого участия в одном из пунктов указывалось, что застройщик «планирует завершить строительство объекта в 4 квартале 2016 года». В другом пункте речь шла о передаче квартиры не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Вот только ввели в эксплуатацию дом ранее 4 квартала 2016 года, а вот квартиру передали с нарушением второго срока. Первые 2 инстанции рассмотрели вопрос по-разному: по мнению судов, в договоре не содержится конкретное указание на дату, а значит вопрос может быть рассмотрен, исходя из внутреннего убеждения. Однако, Верховный суд указал, что в части 3 статьи 8 Закона «Об участии в долевом строительстве», застройщик передает объект не позднее срока, который указан в договоре, после того, как он получит разрешение на ввод в эксплуатацию. Таким образом отталкиваться стоит именно от разрешения, а соответственно этот срок застройщиком был пропущен. Некоторые правоведы не согласились с мотивировкой такой позиции, указывая при этом на ее (позиции) правильность. По их мнению, при наличии двух условий суд должен избирать то, которое в большей степени отвечает интересам лица, выступающего контрагентом составителя договора, ведь при подготовке проекта соглашения сторона, как правило, включает условия для страхования себя от ответственности. Таким образом, выступая покупателем или инвестором по ДДУ, Вы вправе требовать исполнения тех условий и положений, которые при противоречии с другими, направлены все же на защиту Ваших прав и интересов.

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect