8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Споры по долгам Международная


Споры по долгам 	Международная
Споры по долгам могут возникать в любой сфере правоотношений: будь то отношения с управляющей компанией, с банком или физическим лицом на основании договора займа. Долговые споры в том или ином понимании занимают существенную нишу в области судебных споров, так как возврат долгов, как правило, осуществляется уже в судебном порядке. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Споры по долгам Международная


Споры по долгам могут возникать в любой сфере правоотношений: будь то отношения с управляющей компанией, с банком или физическим лицом на основании договора займа.

Долговые споры в том или ином понимании занимают существенную нишу в области судебных споров, так как возврат долгов, как правило, осуществляется уже в судебном порядке.

Участие в споре о взыскании долгов предполагает привлечение юриста или адвоката по долговым спорам, так как некоторые споры о возврате долгов требуют определенных знаний и опыта.

Например, все чаще, требуются юристы по взысканию долгов при возникновении спора о взыскании денежных средств- задолженности за коммунальные услуги. Особенность рассмотрения споров о взыскании долгов за коммунальные услуги заключается в том, что такие споры рассматриваются мировыми судьями, которые при отсутствии юристов или адвокатов по возврату долгов, выносят судебные приказы, не соответствующие действующему законодательству, таким образом, нарушая права должников.

Не редко лицу необходимо взыскать долг с бывшего приятеля, которому когда-то были переданы денежные средства по договору займа. Участие адвоката или юриста по взысканию долгов просто необходимо по той причине, что при рассмотрении спора о возврате долга судом необходимо правильно рассчитать сумму требований долга и процентов, а также юрист по долговым спорам сможет подготовить и поддержать правильную правовую позицию в ходе рассмотрения долгового спора.

Нередко споры по долгам разрешаются в ходе переговоров еще в досудебном порядке, когда участвует профессиональный юрист или адвокат по долгам. Такой юрист по взысканию долгов сможет в силу опыта и знаний убедить оппонента в том, что спор о возврате долга правильнее разрешить в досудебном порядке, так как это позволит избежать дополнительных расходов и убытков сторон.

Юрист или адвокат по взысканию денежных средств окажет Вам помощь не только в участии в споре о взыскании долгов, но и поможет в участии в исполнительном производстве по возврату долга, вне зависимости от того, какую сторону Вы занимаете в споре о взыскании денежных средств.

Не стоит забывать о том, что адвокат по долгам может Вам оказать информационную помощь в том, чтобы максимально грамотно избавиться от долгов и избежать в дальнейшем споров о взыскании долгов.

Споры о взыскании долгов и денежных средств могут также вытекать из рутинных договоров поставки, кредитных договоров и прочего, поэтому необходимость поиска юриста по долговым спорам возникает не только у физических лиц, но и у организаций.

Так, в кредитных организациях, как правило, выделено несколько адвокатов или юристов по возврату долгов, которые принимают участие исключительно в спорах о взыскании денежных средств и спорах о взыскании/возврате долгов. Однако, у организации, которая специализируется не на финансовой деятельности, возникает необходимость привлечения стороннего юриста по долговым спорам, так как присутствие в штате специального юриста или адвоката по взысканию долгов является неприемлемой роскошью.

Не пренебрегайте услугами профессиональных юристов и адвокатов по долгам и долговым спорам, так как именно специализированные юристы смогут максимально грамотно вывести Вас из возникшего спора о взыскании денежных средств по долгам.

Вопросы к юристам компании


Передача долга по уступке

Марина К.
Раздел: Споры по долгам
Добрый день. Могут ли долг передать по уступке?
Юристы по долговым спорам:
Марина, здравствуйте. Да, долг может быть передан (уступлен) по договору цессии. В таком случае, право требования приобретает новый кредитор.


Обжалование действий коллекторов

Василий
Раздел: Споры по долгам
Куда обращаться, чтобы обжаловать действия коллекторов по взысканию долга?
Адвокаты по долговым спорам:
Уважаемый Василий, все зависит от того, какие конкретно действия предпринимают коллекторы для взыскания долга. В большинстве случаев следует обращаться в полицию.


Взыскание долгов через суд

Михаил
Раздел: Споры по долгам
Добрый вечер! Могу ли я взыскать долг с помощью Ваших юристов?
Адвокаты по долговым спорам:
Михаил, добрый день. Конечно Вы можете обратиться к нам с вопросом взыскания долга.

Новости

КАРТОЧНЫЙ ДОМИК или как не стать должником по чужим обязательствам.

Многие банки, такие как «Русский Стандарт» и «Тинькофф» являются инициаторами кредитных отношений, когда кредитная карта направляется Клиенту по почте, а для активации достаточно телефонного звонка. О том, какие риски несет неответственное отношение к такому «подарку» от банка, расскажем Вам в нашей статье. В одном из споров клиентке банка «Русский стандарт» была направлена кредитная карта с лимитом в 200 тысяч, и пока клиентка ответственно вносила денежные средства, полагая, что расплачивается по другим обязательствам, банк переводил денежные средства в счет обязательств по карте. Когда клиенткой была запрошена выписка в банке, выяснилось, что карту она не получала и денежными средствами не пользовалась, в то время как банк фиксировал снятие наличных и оплату товаров в магазинах, посредством карты. При обращении в суд истица требовала возврата денежных средств Банком, полученных в качестве неосновательного обогащения. Однако апелляция позволила истице возвратить лишь частично денежные средства, выплаченные ошибочно банку, ведь ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Таким образом, ущерб, причиненный действиями банка, в данном случае составил порядка 200 тысяч рублей просто по той причине, что кредитная карта попала в руки третьих лиц. Как показывает опыт, не стоит выбрасывать или оставлять в почтовом ящике такие «предложения» банка, а следует написать заявление в банк об отказе от пользования картой и расторжении кредитного договора. Будьте бдительны и ответственны.


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
18-04-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect