8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Составление документов Павловский Посад


Составление документов 	Павловский Посад
Любой судебный процесс основывается на том, насколько грамотно будут составлены документы. В любом споре требуется составление документов, будь то составление иска, составление претензии, составление апелляционной или кассационной жалобы, ходатайства, составление заявления. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Составление документов Павловский Посад


Любой судебный процесс основывается на том, насколько грамотно будут составлены документы.

В любом споре требуется составление документов, будь то составление иска, составление претензии, составление апелляционной или кассационной жалобы, ходатайства, составление заявления.

Однако, даже при отсутствии судебного спора Вам может потребоваться подготовить договор дарения, договор мены, договор аренды, договор купли-продажи, составить договор цессии, написать иной документ.

Стоимость подготовки документов варьируется в зависимости от типа документа (например, стоимость подготовки договора дарения может отличаться от цены составления сложного договора цессии), объема документа (например, цена составления иска о взыскании алиментов может быть ниже, нежели стоимость написания иска о признании права собственности), а также стоимость написания документов может отличаться и от самого юриста или адвоката по подготовке иска, договора, возражений, жалоб и прочего.

Стоимость составления документов в любом случае может быть намного ниже комплексной услуги в том случае, если дальнейшие действия Вы решили осуществлять самостоятельно.

Наш правовой центр предлагает крайне приемлемые цены на составление и подготовку документов, например, стоимость подготовки (написания, составления) иска составляет в среднем от 3 000 до 5 000 рублей, а цена на договор дарения в среднем составляет 3 000 – 4 000 рублей, стоимость написания отзыва на иск или возражений в среднем составляет 4 000 рублей.

Если учесть, что профессиональная подготовка документов фактически означает подготовку правовой позиции по делу, то цена на составление документов, указанная выше, я является крайне демократичной.

Некоторые компании предлагают цену подготовки иска, например, от 15 000 рублей, причем вне зависимости от сложности составления искового заявления.

Стоимость подготовки договора цессии может быть несколько выше, так как договор цессии может быть составлен в отношении определенной категории прав требования, что требует особой внимательности, а также соблюдения сроков для направления уведомлений в адрес другой стороны.

Юристы нашего правового центра предложат Вам самые приятные цены на составление предварительного договора купли-продажи, авансового соглашения, соглашения о задатке, отзывов, возражений, исков.

Также стоимость подготовки и написания документов может корректироваться юристами нашего центра в зависимости от категории спора, достигая предельного минимума по сравнению с ценами на составление и подготовку иска, жалобы, возражения, отзыва в другой юридической компании.

Составление документов – самая распространенная услуга по запросу населения, поэтому вопрос цены составления документов стоит на одном из первых мест.

Составление иска или договора, отзыва или жалобы – это неотъемлемая часть любых правоотношений и любого процесса, поэтому важность их содержания нельзя недооценивать.

Выбирая юриста или адвоката для подготовки документов, стоит обращать внимание на стоимость подготовки и составления документов, хотя бы цену на написание иска, цену на подготовку договора дарения или купли-продажи, стоимость составления отзыва на иск или возражения, так как благодаря пониманию общего порядка цен на составление документов, можно понимать о том, какая будет окончательная стоимость не только на составление документов, но и на процесс, включая консультирование.

Новости

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

ПЕРЕХОТЕЛ или что думает Верховный суд о возможностях отзыва согласия на субаренду.

Недавно Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ приняла крайне важное Определение от 22.01.2018 N 303-ЭС17-13540, согласно которому арендодатель не вправе отозвать свое согласие на передачу арендатором помещения в субаренду, если такое условие было предусмотрено договором аренды. Многие практикующие юристы и правоведы назвали такое решение знаковым по той причине, что само согласие в зависимости от формы и типа может быть отозвано в определенных условиях. Суд указал, что согласие могло быть отозвано только до фактического совершения сделки. На наш взгляд Определение ВС РФ выглядит вполне логичным, ведь по факту договор – это и есть совокупность согласий сторон на определенные условия. Гражданский Кодекс РФ, в свою очередь, не предусматривает возможность одностороннего изменения условий многосторонней сделки. Таким образом, отзыв согласия, утвержденный решением суда, исходя из логики, мог предполагать, что любая сторона сделки в любой момент вправе отозвать свое согласие на совершение определенных действий, в том числе другой стороной. Тем не менее, мы поддержим наших коллег в том, что разрешение яркого и конкретного вопроса ВС РФ всегда значимо для всех тех, кто вполне возможно, столкнется с аналогичной проблемой.


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
15-04-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect