8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Признание права собственности на машиноместо Апрелевка


Признание права собственности на машиноместо 	Апрелевка
В условиях дефицита парковочных мест, машиноместа стали полноценным объектом права собственности, который приобретается, как правило, вместе с квартирой по ДДУ. Однако, также, как и с квартирой, машиноместо может быть передано в собственность зачастую на основании решения суда, так как застройщик не оформляет собственность в соответствии с ДДУ. Если говорить о порядке признания права собственности на машиноместо, то он совпадает во многом с признанием права собственности на квартиру, однако для Вашего удобства мы рассмотрели данный вопрос в отдельной статье, выделив основные блоки процедуры с подробным пошаговым описанием. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Признание права собственности на машиноместо Апрелевка


Зачастую, приобретая квартиру по Договору долевого участия (ДДУ), покупатель оформляет и машиноместо для своего удобства. Фактически, машиноместо – это участок парковки подземной или наземной для размещения одного автомобиля. Как и с ДДУ на квартиру, в отношении машиноместа с застройщиком подписывается ДДУ, в котором стороны согласовывают срок передачи машиноместа в собственность покупателя по Акту передачи.

Срок передачи машиноместа в собственность покупателя (участника долевого строительства) является существенным условием договора долевого участия (ДДУ), поэтому его отсутствие является нарушением условий договора.

Застройщик же, как правило, сроки передачи в собственность объекта нарушает и существенно. Таким образом, покупатель вынужден обращаться в суд для того, чтобы оформить право собственности на машиноместо в судебном порядке, а затем зарегистрировать право собственности.

Для того, чтобы соблюсти все предусмотренные законом процедуры, необходимо для начала обратиться к застройщику с претензией, в которой сформулировать требование о передаче в собственность машиноместа, и только при отсутствии ответа от застройщика или его отказе от передачи машиноместа в собственность, покупатель (участник долевого строительства) вправе обращаться в суд с требованием о признании права собственности на спорное машиноместо.


Исковое заявление


Иск о признании права собственности направляется в суд общей юрисдикции по месту нахождения спорного машиноместа.

При направлении иска о признании права собственности на машиноместо, в качестве ответчика при рассмотрении спора о признании права собственности на машиноместо привлекается застройщик, а в качестве третьего лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Судебный процесс рассмотрения иска о признании права собственности на машиноместо может занимать в среднем от 2 до 8 месяцев в зависимости от обстоятельств и периода обращения в суд (при направлении иска о признании права собственности на машиноместо перед новогодними праздниками влечет значительное увеличение сроков рассмотрения иска).

К иску о признании права собственности на квартиру необходимо приложить следующий пакет документов:

- копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.

- копии документов, подтверждающих Ваше право на машиноместо (копия ДДУ, квитанция об оплате стоимостимашиноместа)

- квитанция об оплате госпошлины

- копия претензии, направленной в адрес застройщика, с требованием о передаче машиноместа в собственность.

- иные документы, имеющие отношение к предмету спора.

Размер госпошлины определяется и рассчитывается, исходя из стоимости машиноместа, уплаченной по ДДУ, на основании статьи 333.19 НК РФ:

-до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

-от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

-от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

-от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

-свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Однако, бояться того, что Вам придется заплатить круглую сумму из собственного кармана не стоит-за Вами остается право требования возмещения уплаченных денежных средств (судебных расходов) с ответчика в случае удовлетворения требований судом, в том числе, Вы вправе взыскать с ответчика стоимость услуг представителей-юристов.


Решение суда.


Решение суда вступает в законную силу в течение месяца.

В указанный срок заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

После вступления в силу решения, истец, в случае удовлетворения требований о признании права собственности на машиноместо, вправе обратиться с указанным решением суда в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации перехода прав собственности на машиноместо на основании решения суда.


Вопросы к юристам компании

Признание права собственности на машиноместо

Александр
Раздел: Признание права собственности на машиноместо
Юристы, что в итоге я получу в качестве подтверждения права?
Юристы по признанию права собственности:
Уважаемый Александр, в качестве подтверждения перехода права собственности на машиноместо, Вы получите выписку из ЕГРН, в которой Вы будете указаны, как собственник.


Признание права собственности в судебном порядке на паркомочное место

Мотя
Раздел: Признание права собственности на машиноместо
Машиноместо и парковочное место одно и тоже?
Юристы по признанию права собственности:
Мотя, добрый день! В некоторых договорах действительно фигурирует понятие «парковочное место» и оно может быть аналогом понятия «машиноместа». Однако, исходить стоит из конкретных условий и договора.


Суд по признанию права собственности на квартиру и машиноместо

Виталий
Раздел: Признание права собственности на машиноместо
Здравствуйте! Можно ли заявить в одном иске признание права собственности на квартиру и машиноместо?
Юристы по признанию права собственности:
Виталий, добрый день. Закон не ограничивает Вас в заявлении требований на 2 объекта сразу, хотя, как правило, мы разделяем требования, так как на увеличение размера госпошлины это не влияет, а рассматривать требования по отдельности суду приятнее и понятнее.

Новости

Когда застройщик обязан передать квартиру

При покупке квартиры, в том числе и на основании ДДУ, мы не редко, пребывая в приятной эйфории, не обращаем внимания на некоторые условия или верим устным пояснениям представителей продавца. Так, во многих Договорах долевого участия застройщик прописывает 2 срока передачи квартиры, а вот проблемы с этими сроками возникают тогда, когда приходит желание покупателя взыскать неустойку. Например, в одном из споров о взыскании неустойки по ДДУ, точку в таком споре удалось поставить лишь Верховному Суду: в договоре долевого участия в одном из пунктов указывалось, что застройщик «планирует завершить строительство объекта в 4 квартале 2016 года». В другом пункте речь шла о передаче квартиры не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Вот только ввели в эксплуатацию дом ранее 4 квартала 2016 года, а вот квартиру передали с нарушением второго срока. Первые 2 инстанции рассмотрели вопрос по-разному: по мнению судов, в договоре не содержится конкретное указание на дату, а значит вопрос может быть рассмотрен, исходя из внутреннего убеждения. Однако, Верховный суд указал, что в части 3 статьи 8 Закона «Об участии в долевом строительстве», застройщик передает объект не позднее срока, который указан в договоре, после того, как он получит разрешение на ввод в эксплуатацию. Таким образом отталкиваться стоит именно от разрешения, а соответственно этот срок застройщиком был пропущен. Некоторые правоведы не согласились с мотивировкой такой позиции, указывая при этом на ее (позиции) правильность. По их мнению, при наличии двух условий суд должен избирать то, которое в большей степени отвечает интересам лица, выступающего контрагентом составителя договора, ведь при подготовке проекта соглашения сторона, как правило, включает условия для страхования себя от ответственности. Таким образом, выступая покупателем или инвестором по ДДУ, Вы вправе требовать исполнения тех условий и положений, которые при противоречии с другими, направлены все же на защиту Ваших прав и интересов.


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
17-04-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect