8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Снос самовольной постройки Котельники


Снос самовольной постройки 	Котельники
Споры о сносе самовольной постройки в определенный период были едва ли не самыми распространенными, так как заинтересованные лица были не довольны тем, что снос осуществляется на основании нормативного акта, изданного на территории города Москвы. Однако попытки оспаривания были тщетны по той причине, что участники спора в данном случае не учитывали особенности оспаривания сноса самовольных построек, а также компенсации расходов на их снос. В наших статьях мы рассматривали вопросы не только получения разрешения на строительство, но и признания постройки самовольной, а также условия и основания для сноса такой постройки без решения и по решению с ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Снос самовольной постройки Котельники


Понятие самовольной постройки раскрыто в статье 222 ГК РФ, согласно которой самовольная постройка- это объект, соответствующий следующим требованиям:

-оно создано без соответствующего на то разрешения;

-со значительным нарушением градо- и/или архитектурно-строительных норм;

-построено на участке вопреки целевому использованию этого участка земли;

-ущемляет права и создает угрозу жизни и здоровью граждан;

-возведено на непредоставленном земельном участке.

Помимо понятия самовольной постройки, статья 222 ГК РФ, содержит регламент устранения деликтов в связи с возведением самовольной постройки. В 2015 году в статью 222 ГК РФ были внесены изменени, согласно которым органы местного самоуправления имеют право при определенных условиях принимать решение о снове самовольной постройки во внесудебном порядке.

Исходя из этого, снос самовольной постройки представляет из себя санкцию за произведенное нарушение земельного законодательства, градостроительных норм, которые регулируют предоставление земли под строительство, а также проектирование и строительство, в соответствии с градостроительными нормами.

Судебная практика на сегодняшний день имеет определенный перечень ситуаций, когда статья 222 ГК РФ применяется в отношении сноса самовольных построек:

-недвижимость, потерпевшая самостоятельную реконструкцию без получения соответствующий разрешений, в том случае, если ее невозможно привести в первоначальный облик.

- при наличии нарушений, связанных с процедурой получения решения на строительство или ввод в эксплуаитацию, даже, если такое разрешение запрашивалось.

- один из собственников земельного участка может в судебном порядке требовать сноса самовольной постройки, произведенной другим соьбственником земельного участка в том случае, если возведение самовольной постройки противоречит правилам пользования общего земельного участка,

- самовольная постройка, возведенная вопреки запрету нового строительства

- при возведении самовольной постройки, которая имеет неустранимые нарушения градостроительных и проектных норм.

Существует определенный порядок сноса самовольной постройки в судебном (исковом порядке):

истцом может выступать лицо, чьи права и интересы нарушены возведенной постройкой, а также прокурор или представитель местной администрации.

Исковое заявление рассматривается судом общей юрисдицкии по месту нахождения самовольной постройки.

На основании решения суда ответчик обязан самостоятельно за свой счет осуществить снос самовольной постройки в течение определенного времени. В случае, если ответчиком не произведены действия по сносу самовольной постройки, то истец вправе осуществить снос за свой счет, затем выставив требование о возмещении затрат ответчику.

Госпошлина за подачу искового заявления о сносе самовольной постройки составляет 300,00 рублей, так как указанное требование относится к неимущественной категории споров.

Если говорить о сносе самовольной постройки в административном (внесудебном) порядке, то в данном случае ограны местного самоуправления выносит решение о сносе самовольной постройки в определенный срок, при этом наличие зарегистрированного права собственности не является препятствием для осуществления сноса самовольной постройки. Лицо, в отношении которого принято решение о сносе самовольной постройки,в случае отсутствия с его стороны жалобы на принятое администрацией решение, должно самостоятельно осуществить снос, в ином случае орган местного самоуправления инициирует снос в принудительном порядке.

В случае вынесения решения об отказе в сносе самовольной постройки, местная администрация вправе вынести решение о сносе самовольной постройки во внесудебном порядке только при наличии вновь открывшихся (возникших) обстоятельств.

Исковое заявление

Основное назначение искового заявления о сносе самовольной постройки доказать суду наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о самовольном и незаконном характере постройки, а также обстоятельств, нарушающих права и интересы третьих лиц.

В приложении к иску о сносе самовольной постройки должны присутствовать документы, подтверждающие указанные выше обстоятельства, а также квитанцию об оплате госпошлины.

Спор о сносе самовольной постройки принадлежит к категории дел оценочного характера, то есть истцу необходимо доказать ряд фактов, которые, возможно не имеют подтверждения в форме документов.В таком случае закон предусматривает возможность привлечение свидетелей, которые смогут родтвердить наличие признаков самовольной постройки, а также существует возможность ходатайствовать о направлении судебных запросов в адрес организаций о предоставлении информации, которая может быть полезной при вынесении решения о сносе самовольной постройки.

При рассмотрении иска о сносе самовольной постройки истцу и ответчику необходимо обладать рядом юридических знаний о том, как подтвердить самовольный характер постройки, и как оспорить решение о сносе самовольной постройки, поэтому такие процессы, как правило, бывают длительными и трудоемкими.

Решение суда о сносе самовольной постройки или отказе в сносе самовольной постройки по общему правилу может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца, после чего вступает в заколнную силу.

Как говорилось выше, в том случае, если решение суда было вынесено о сносе самовольной постройки, то такой снос осуществляется за счет средств ответчика-лица, которое возвело,построило самовольное сооружение.

В том случае, если ответчик уклоняется от сноса самовольной постройки за свой счет, такой снос может быть осуществлен за счет заинтересованного лица с последующим взысканием расходов на снос самовольной постройки с ответчика.

Вопросы к юристам компании


Плата за снос самовольной постройки

Анжелла
Раздел: Снос самовольной постройки
Почему я должна платить за снос постройки? И как расчитывать эту сумму?
Юристы по недвижимости:
Анжела, если возведенная Вами постройка признается самовольной, то это Ваша обязанность ее снести или компенсировать расходы на ее снос.


Оспаривание сноса самовольной постройки

Сергей
Раздел: Снос самовольной постройки
Вы можете оспорить снос самовольной постройки в Московской области?
Юристы по недвижимости:
Уважаемый Сергей, если мы найдем основания для оспаривания сноса постройки, то безусловно мы поможем Вам.


Обжалование решения суда по сносу самовольной постройки

Михаил
Раздел: Снос самовольной постройки
Как месяц для обжалования решения суда рассчитывается? Вынесли 28 декабря, а выдали готовый вариант 2 февраля.
Юристы по недвижимости:
Михаил, Вы считаете месяц с даты изготовления решения суда в окончательном виде, то есть со 2 февраля.

Новости

МИЛЛИОН РУБЛЕЙ ЗА ОБВИНЕНИЕ В ЭКСТРИМИЗМЕ или статья «Молчание ягнят».

Статья небезызвестного эколога Бриниха на тему негативного влияния комплекса по разведению свиней в республике Адыгея под названием «Молчание ягнят» была признана Майкопским городским судом экстремистской по содержанию, способствующему унижению человеческого достоинства по признакам национальности и происхождения. Позднее Майкопский городской суд отменил свое решение, а Бриних в порядке признания права на реабилитацию потребовал официальных извинений от прокурора. Прокурор официальные извинения принес, но с опозданием. Бриних потребовал компенсировать 3 миллиона рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного уголовным преследованием. Судом требования были удовлетворены в размере 1 миллиона рублей. Сама статья конечно же не призывала к унижению чести и достоинства по признакам национальной или расовой принадлежности – она все больше была посвящена проблемам экологии и загрязнению близлежащего водоема отходами животноводческого комплекса, а наименование статьи было ярким способом привлечения внимания читателей на ассоциативном уровне с одноименным фильмом. В результате допущенной следствием ошибки Министерство Финансов обязано выплатить пострадавшему от уголовного преследования лицу один миллион рублей.

БЬЕТ – НЕ ЗНАЧИТ ЛЮБИТ или декриминализация домашнего насилия.

Все началось с того, что из Уголовного Кодекса РФ выбыла формулировка о применении насилия к близким, таким образом, ответственность за домашнее насилие предусмотрена только КоАП РФ, что, в свою очередь, позволило жестокости быть несколько «смелее». С 2017 года наблюдается постоянное увеличение числа обращений и заявлений о применении домашнего насилия, причем не только к женщинам, но и к несовершеннолетним детям. Казалось бы, философия декриминализации домашнего насилия вполне понятна: государству необходимо снизить процессуальные издержки, в том числе и на содержание осужденного, однако на деле цена такой экономии – человеческие жизни. Смягчение контроля за применением жестокости к близким привело к тому, что представители правоохранительных органов все чаще отказывают заявителям в помощи, в том числе, в экстренной, например, в вызове наряда полиции при угрозе жизни. Все эти реалии приводят к тому, что женщины и дети остаются беззащитными перед жестокостью и явными психологическими отклонениями главы семейства или «близкого», а те, кто не в состоянии совладать с эмоциями – отделываются административным штрафом. Таким образом, ежегодно в России погибают десятки женщин и детей, столько же остается инвалидами или ограниченными в осуществлении функций жизнедеятельности. Теперь стоит задуматься над тем, чтобы понятие домашнего насилия было введено в цивильный лексикон и не предполагало при этом разброс от легкого шлепка в воспитательных целях до убийства с особой жестокостью, а ответственность виновных, в том числе лиц, отвечающих за безопасность и соблюдение прав граждан в области защиты от неправомерных действий, была сопоставима с последствиями такого поведения.


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
18-04-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect