8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Признание права собственности на постройку Крестьянская застава


Признание права собственности на постройку 	Крестьянская застава
Самовольная постройка не всегда является чем-то, что носит незаконный или неправомерный характер, скорее это строение, которому не присвоен правовой статус. Именно для того, чтобы самовольная постройка приобрела все правовые статусы и характеристики, а также для избежания ее сноса, необходимо признавать право собственности на такую постройку. Безусловно, самовольная постройка должна отвечать характеристикам и качествам, установленным законом в обязательном порядке, однако даже полное соответствие строительным требованиям не гарантирует Вам безопасность и защиту ее от требований, пока не будет оформлено право собственности. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Признание права собственности на постройку Крестьянская застава


Любая постройка, возведенная без разрешения уполномоченного органа и в установленном законе порядке, является самовольной постройкой.

Как гласит статья 222 ГК РФ, самовольная постройка - это здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Хотя закон и предусматривает снос самовольных построек, исключениями из такого правила выступаю самовольные постройки, в отношении которых существует решение суда о законном характере такой постройки и признании права собственности на постройку.

Если говорить о споре относительно сноса самовольной постройки, то его процедуру и порядок мы рассматривали в нашей статье в разделе «Споры о сносе самовольной постройки».

В настоящей статье мы рассмотрим возможность, порядок и условия для признания самовольной постройки законной, а также признания права собственности на нее.

До того, как обращаться в суд с требованием о признании права собственности на постройку, Вам необходимо определить, имеете ли Вы право на признание собственности и является ли постройка законной.

Право на признание права собственности на постройку имеет собственник земельного участка, где осуществлена постройка, а также лицо, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования при следующих условиях:

- в день обращения в суд постройка соответствует требованиям, установленным законом по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- земельный участок допускает строительство на нем объектов;

- постройка не нарушает права и интересы третьих лиц.

В том случае, если земельный участок находится в аренде или ином праве, то Вы не имеете права требовать признания права собственности на постройку.

Перед обращением в суд Вам необходимо направить в адрес администрации муниципального образования обращение о признании права собственности на самовольную постройку и только после отказа обращаться в суд с иском.

Исковое заявление

Иск о признании права собственности на самовольную постройку направляется в районный (городской) суд по месту нахождения постройки.

В качестве ответчика Вы можете указать администрацию муниципального образования.

Исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку должно содержать описание порядка правообладания земельным участком, параметров постройки, оснований для признания права собственности на постройку.

Размер госпошлины при обращении в суд с иском о признании права собственности на постройку рассчитывается, исходя из статьи 333.19 НК РФ:

до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.;

от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы свыше 20 000 руб.;

от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы свыше 100 000 руб.;

от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы свыше 200 000 руб.;

свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы свыше 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Квитанция об оплате госпошлины должна быть приложена к иску в числе иных документов, подтверждающих требования истца.

Решение суда

В решении суда о признании права собственности на самовольную постройку должны быть указаны данные, позволяющие идентифицировать самовольную постройку и ее правообладателя, в ином случае отсутствие в решении суда подобного описания объекта затруднит государственную регистрацию прав на постройку.

Для регистрации права собственности на самовольную постройку необходимо обратиться в органы Росреестра с решением суда и заявлением о регистрации права.

По факту регистрации права собственности на самовольную постройку Вам на руки выдается выписка из ЕГРН с указанием Вас, как правообладателя постройки.

Вопросы к юристам компании


Признание права собственности на самовольную постройку

Макар
Раздел: признание права собственности на самовольную постройку
Возвел маленький дом без разрешения. Никому не мешает, вроде нормам соответствует. Могу ли я признать право собственности на постройку?
Юристы по признании права собственности на самовольную постройку:
Макар, Вы вправе обратиться в администрацию и в суд с целью признания права собственности на самовольную постройку, а суд уже решит соответствует ли она требованиям.


Иск о сносе самовольной постройки

Анжела
Раздел: признание права собственности на самовольную постройку
В отношении дома на мрем участке администрация подала иск о сносе самовольной постройки. Могу я подать тоже иск о признании права собственности на эту постройку?
Юристы по признании права собственности на самовольную постройку:
Анжела, Вы вправе обратиться, в том числе, со встречным иском о признании права собственности на постройку в том же процессе.


Споры о признании права собственности на самовольную постройку

А.Ю.
Раздел: признание права собственности на самовольную постройку
Вы занимаетесь спорами о признании права собственности на самовольную постройку?
Юристы по признании права собственности на самовольную постройку:
Конечно, наша компания представляет интересы участников спора о признании права собственности на самовольную постройку.

Новости


ПОЧЕМУ ЗАКРЫВАЮТСЯ МАГАЗИНЫ? Все о пожарной безопасности, прокурорских проверках и халатности.
18-04-2024

После трагических событий в Кемерово проверки коснулись торговых центров и магазинов по всей территории РФ, и как выяснилось не зря – большинство не ...

ПОЧЕМУ ЗАКРЫВАЮТСЯ МАГАЗИНЫ? Все о пожарной безопасности, прокурорских проверках и халатности.

После трагических событий в Кемерово проверки коснулись торговых центров и магазинов по всей территории РФ, и как выяснилось не зря – большинство не соответствует элементарным требованиям в области пожарной безопасности, то есть фактически не выполнены минимальные стандарты безопасности лиц, пребывающих в помещении магазина. Нормы, содержащие правила пожарной безопасности, хоть и не многочисленны, при этом гласят о весьма жестких критериях соответствия, исходя из площади помещения и максимального числа лиц, пребывающих в нем. Например, несоответствие пожарного выхода или коридора требованиям о размерности хотя бы на 10 см считается серьезным нарушением, и по сути обязывает собственников помещения привести все в соответствие, например, путем проведения строительных работ по расширению проходов, что безусловно, является затратным мероприятием. Любое соответствие должно проверяться не только внешними средствами контроля: ответственные лица на объектах должны осуществлять надзор за работоспособностью оборудования, огнетушителей и сигнализации, вовремя осуществлять замену планов эвакуации и дозаправку средств пожаротушения. Все это только образное описание конструкции пожарной безопасности, но оно позволяет понимать, насколько важно соблюдение каждого критерия для сохранения и спасения каждой жизни, а также ответственное исполнение обязательств лицами, отвечающими за внешний и внутренний контроль. По итогам проведенных проверок торговых центров учреждений, расположенных на территории РФ, около 4000 оказались непригодными к эксплуатации по причине несоответствия пожарной безопасности, то есть 4000 помещений являлись все это время источником опасности для посетителей и работников. И говорить здесь стоит не только о коррупционной составляющей, но и о халатности рядовых ответственных лиц на объектах, которые готовы были формировать документы о проверках, об обучениях, о всем том, что должно осуществляться по факту, а не только на бумаге.

СРОК ЗА ХИЩЕНИЕ С БАНКОВСКИХ КАРТ

Внесены предложения по ужесточению ответственности за хищение денежных средств с банковских карт, в том числе с использованием технических средств, устройств, а также путем мошеннических действий в сфере компьютерных технологий. С каждым годом число пострадавших от хищения денежных средств с банковских карт возрастает и на сегодняшний день статистика говорит нам о миллионах рублей, похищенных мошенниками. Причем схемы используются различные: от злоупотребления должностными обязанностями сотрудниками кредитных организаций до использования специальных устройств для безакцептного списания денежных средств. Если в первом случае сотрудники банка фактически пользуются доверчивостью клиента и списывают денежные средства небольшими суммами, то во втором случае мошенники используют терминалы, которые позволяют осуществлять «платеж» при наличии сервиса pay pass без ввода пароля и одобрения платежа (как правило, этот метод используется в местах массового скопления людей). Остаются в ходу и классические схемы кибер-преступлений, когда банковская система взламывается злоумышленниками и денежные средства кочуют между счетами, задаваемыми мошенниками. Хотя банковские карты и обладают системами защиты, к сожалению, на сегодняшний день нет ни одного сверхбезопасного варианта. Изменения предлагают к внесению в ст. 159.6 УК. Если мошенничество в сфере компьютерной информации приведет к хищению денег с банковского счета, злоумышленнику будет грозить лишение свободы на срок до шести лет. Ответственность за хищение денежных средств с банковской карты будет прямо предусмотрена статьей 159.3 УК РФ.


НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.
18-04-2024

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся ...

НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся с места преступления. Тогда суды признали и засилили решение о признании такого водителя виновным и приговорили к 8 годам лишения свободы, ссылаясь на показания свидетелей, а также доказательства того, что водитель непосредственно перед тем, как сесть за руль, употреблял алкогольные напитки. Однако, Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование лица после ДТП не было произведено. Как его рассматривать, если налицо правовая коллизия, предложили решить КС РФ. Конституционный Суд предложил внести поправки в УК РФ и признавать лиц, покидающих место ДТП, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. В ином случае, по мнению КС РФ, такие лица попадают в приоритетное положение по сравнению с теми, кто место ДТП не покинул, что явно противоречит принципам права. Пока порядок признания водителя пьяным остается действующим. Если же в течение года изменения не будут внесены, п. 2 примечания к ст. 264 УК утратит силу.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect