8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Установление нахождения на иждивении Алексеевская


Установление нахождения на иждивении 	Алексеевская
Установление факта нахождения на иждивении производится в судебном порядке, при этом цели установления такого факта могут отличаться: от необходимости для вступления в наследство до получения пенсии по потере кормильца. Как правило, суду требуются документы, подтверждающие финансовое положение истца, а также объем финансирования кормильца, на иждивении которого находилось лицо. Также суд вправе привлекать свидетелей, которые могут подтвердить нахождение на иждивении истца. Такой процесс основывается именно на доказанных фактах, именно поэтому от участников требуется предоставлять суду корректные доказательства. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Установление нахождения на иждивении Алексеевская


Установление нахождения на иждивении имеет значение, например, для назначения пенсии по случаю потери кормильца, получения наследства, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для истца единственным и/или основным источником доходов.

Для признания факта нахождения на иждивении необходимо установить следующие основания:

- нетрудоспособность заявителя;

- заявитель получал от скончавшегося постоянную финансовую помощь, которая была основным источником дохода истца (заявителя);

- наличие или отсутствие зарплаты (стипендии, пенсии) у заявителя и ее соотношение с оказываемой помощью (формально наличие дохода не исключает нахождения на иждивении, если помощь покойного была постоянной и составляла основной источник средств к существованию);

- невозможность установить факт нахождения лица на иждивении иным способом, кроме как через суд

- цель установления факта нахождения лица на иждивении.

Лицо может быть признано находившимся на иждивении в том случае, если оно не менее, чем в течение года получало от наследодателя или кормильца постоянную материальную помощь в размере, позволяющем считать такую помощь основным источником доходов по отношению к другим источникам помощи или финансирования.

Суды достаточно внимательно относятся к тому, какие у истца существовали дополнительные источники доходов, как их размер соотносился с тем, какой объем обеспечивал истцу наследодатель/кормилец/лицо, на иждивении которого находится истец/заявитель.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, что предусмотрено пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исковое заявление

Иск об установлении нахождения на иждивении должен содержать сведения о том, какие виды и какой размер доходов имелся у истца, в каком объеме оказывалась финансовая помощь кормильцем или наследодателем, чем это может быть подтверждено.

К участию в процессах об установлении фактов нахождения на иждивении могут быть привлечены свидетели, которые смогут подтвердить факт содержания истца лицом, признаваемым кормильцем.

К иску об установлении факта нахождения на иждивении необходимо приложить следующие документы:

- иск по количеству лиц, участвующих в деле

- квитанция об оплате госпошлины

- документы, подтверждающие родство (при наличии факта родства)

- документы, подтверждающие наличие дополнительных доходов и их размер

- документы, подтверждающие оказание финансовой помощи лицом, признаваемым кормильцем.

- иные документы, имеющие отношение к предмету спора.

Размер госпошлины для обращения в суд с иском об установлении нахождения на иждивении составляет 300,00 рублей, так как рассматриваемый спор относится к категории неимущественных споров.

Иск об установлении факта нахождения на иждивении направляется в районный суд для рассмотрения с приложением документов.

Так как спор относится к категории оценочных (то есть суд выносит решение, основываясь в большей степени на внутреннем убеждении), то зачастую истцу необходимо предоставить большой объем доказательств, а количество заседаний может достигать 10 «процессов».

От истца в ходе рассмотрения дела может требоваться предоставление дополнительных справок, сведений, подготовка которых может занимать дополнительное время. Некоторые документы суд запрашивает самостоятельно, хотя направление судебных запросов, как правило, судебные инстанции не любят.

Решение суда.

При установлении факта нахождения на иждивении решение суда первой инстанции в 80 % случаев обжалуется стороной спора, большая часть споров доходит до рассмотрения до кассационной инстанции. Причиной тому является сложность указанной категории, ведь установление факта нахождения на иждивении влечет ряд юридических последствий, поэтому суды крайне аккуратно удовлетворяют требования об установлении иждивения.

На основании решения об установлении факта нахождения на иждивении заявитель может быть включен в число наследников, а также вправе получать денежные средства, предусмотренные при потере кормильца.

Вопросы к юристам компании


Частичное нахождение на иждивении

Марина
Раздел: Установление нахождения на иждивении
Добрый день. Подскажите. Если на иждивении находилась частично то есть был и свой доход то как суд установит факт нахождения на иждивении?
Юристы по наследству:
Марина, добрый день. В таком случае суд самостоятельно устанавливает, находились ли Вы на иждивении или это была просто помощь.


Подтверждение нахождения на иждивении

Федор
Раздел: Установление нахождения на иждивении
Как подтверждается в суде то что мне давали наличные деньги? Документов ведь нет
Юристы по наследству:
Федор, Вы вправе привлекать свидетелей, чтобы они подтвердили факт передачи Вам наличных.


Установление через суд факта нахождения на иждивении

Александра
Раздел: Установление нахождения на иждивении
Для получения страховки после смерти кормильца нужно устанавливать через суд факт нахождения на иждивении?
Юристы по наследству :
Александра, все зависит от того, что указано в качестве страховых случаев в договоре страхования. Чаще всего устанавливается факт нахождения на иждивении.

Новости


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
17-04-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

Жизнь в сети или как Ваши данные используются коллекторами.

Развитие технологий в сфере коммуникаций конечно прекрасно, однако стоит напомнить пользователям, что излишняя осведомленность третьих лиц о месте Вашего жительства, работы и Ваших связях, благодаря социальным сетям, принесет вред только Вам. Суд по интеллектуальным правам города Москвы (СИП) все чаще сталкивается с вопросами интеллектуальной собственности, которые косвенно или напрямую связаны с защитой персональных данных. Так, одна из организаций использовала данные о пользователях сети «Вконтакте» для дальнейшей их продажи неким коллекторским агентствам, которые, в свою очередь, использовали информацию для поиска должников. Перед судом встал вопрос, кто является собственником таких данных, и возможно ли их использование, если фактически вся информация находится в открытом доступе. Доводы ответчиков – организации, которая занималась продажей таких данных, можно считать весомыми, ведь при публиковании сведений о себе лицо соглашается с потенциальной возможностью использования такой информации третьими лицами. С другой стороны, лицо дает согласие на размещение своих персональных данных в сети, однако, при этом не соглашается с их обработкой и использованием в коммерческих целях. Острой проблемой остается публикация информации, пускай и на закрытых страницах, которая может оскорблять чувства верующих или призывать к экстремистским действиям: так одного из пользователей сети привлекли к реальному наказанию в виде лишения свободы за размещение картинок сомнительного содержания в закрытом альбоме. Спор еще предстоит рассмотреть и скорее всего не в одной инстанции, а Вам мы можем только порекомендовать не стремиться рассказывать всем о том, чем и кем Вы живете, увлекаетесь и зарабатываете на жизнь.

Когда застройщик обязан передать квартиру

При покупке квартиры, в том числе и на основании ДДУ, мы не редко, пребывая в приятной эйфории, не обращаем внимания на некоторые условия или верим устным пояснениям представителей продавца. Так, во многих Договорах долевого участия застройщик прописывает 2 срока передачи квартиры, а вот проблемы с этими сроками возникают тогда, когда приходит желание покупателя взыскать неустойку. Например, в одном из споров о взыскании неустойки по ДДУ, точку в таком споре удалось поставить лишь Верховному Суду: в договоре долевого участия в одном из пунктов указывалось, что застройщик «планирует завершить строительство объекта в 4 квартале 2016 года». В другом пункте речь шла о передаче квартиры не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Вот только ввели в эксплуатацию дом ранее 4 квартала 2016 года, а вот квартиру передали с нарушением второго срока. Первые 2 инстанции рассмотрели вопрос по-разному: по мнению судов, в договоре не содержится конкретное указание на дату, а значит вопрос может быть рассмотрен, исходя из внутреннего убеждения. Однако, Верховный суд указал, что в части 3 статьи 8 Закона «Об участии в долевом строительстве», застройщик передает объект не позднее срока, который указан в договоре, после того, как он получит разрешение на ввод в эксплуатацию. Таким образом отталкиваться стоит именно от разрешения, а соответственно этот срок застройщиком был пропущен. Некоторые правоведы не согласились с мотивировкой такой позиции, указывая при этом на ее (позиции) правильность. По их мнению, при наличии двух условий суд должен избирать то, которое в большей степени отвечает интересам лица, выступающего контрагентом составителя договора, ведь при подготовке проекта соглашения сторона, как правило, включает условия для страхования себя от ответственности. Таким образом, выступая покупателем или инвестором по ДДУ, Вы вправе требовать исполнения тех условий и положений, которые при противоречии с другими, направлены все же на защиту Ваших прав и интересов.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect