8 (495) 925-93-14 Заказать звонок

Наши услуги

Раздел имущества при разводе Полежаевская


Раздел имущества при разводе 	Полежаевская
Раздел имущества, пожалуй, самая неприятная процедура при разводе, так как делить нажитое всегда сложно. В редких случаях достигается соглашение мирное супругами, однако все чаще спор о разделе имущества превращается в настоящий бой, где каждый готов доказать свой неимоверный вклад в семейное благосостояние. Если в американском кинематографе спорами о разделе имущества занимаются дорогостоящие адвокаты, то у нас большинство людей готово справиться самостоятельно, что не всегда приводит к ожидаемому успеху. Однако, для того, чтобы избежать грубых ошибок в процессе и понимать алгоритм действий, мы расскажем Вам все о разделе имущества. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Раздел имущества при разводе Полежаевская


Спор о разделе имущества возникает при расторжении брака, как правило, за исключением тех случаев, когда доля супруга в имуществе выделяется в период брака для исполнения обязательств перед кредиторами.

В принципе, спор о разделе имущества при разводе может отсутствовать в том случае, если после развода бывшие супруги решили оставить все, как есть. Однако такой вариант, как правило, не приводит к решению имущественных претензий, которые могут возникнуть позднее.

До вступления в брак или в период брака супруги могли согласовать брачный договор, который содержит, как правило, как раз раздел имущества, соотношение долей в случае возможного развода. Однако, даже при наличии брачного договора, между супругами может возникнуть спор относительно раздела имущества, так как договор может не исполняться одним из супругов, либо признан недействительным в части или полностью.

Еще одним вариантом внесудебного раздела имущества супругов может выступать нотариально заверенное соглашение супругов о разделе имущества, которое предусмотрено частью 2 статьи 38 Семейного Кодекса РФ. Такой вариант раздела имущества при разводе можно отнести к урегулированию спора интеллигентным способом, так как по определению предполагает согласие сторон на раздел имущества в долях и порядке, предусмотренных условиями соглашения.

При возникновения любых имущественных претензий, связанных с разделом имущества супругов при разводе, их разрешение возможно в судебном порядке.

Для суда необходимо установить в первую очередь тот факт, относится ли спорное имущество к личному или совместно нажитому.

Согласно нормам СК РФ, ГК РФ и ГПК РФ, личное имущество, приобретенное супругом до вступления в брак, а также, полученное в дар или в порядке наследования в период брака при отсутствии указания на него в брачном договоре или в соглашении о разделе имущества, не включается в спорную массу при разделе имущества. Также судом не учитывается в качестве совместно нажитого имущества вещи и предметы, пускай и приобретенные в период брака, но относящиеся к предметам личного потребления (одежда, украшения).

При разделе имущества бывших супругов судом также учитывается тот факт, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, при их наличии, так как вопросы имущественного характера напрямую связаны с лицами, находящимися на иждивении супругов.

Исходя из презумпции равности прав и интересов, судом раздел имущества производится в равных долях, то есть пополам.


Исковое заявление


В том случае, если цена иска составляет менее 50 000,00 рублей, то спор может быть рассмотрен мировым судьей (при отсутствии спора, относительно воспитания и содержания детей).

В иных случаях иск о разделе имущества подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (районном или городском суде).

Территориальная подсудность при этом определяется, как правило:

- местом жительства ответчика,

или

- местом нахождения спорного имущества,

или

- местом жительства истца при совместном проживании с ним детей.

Иск о разделе имущества при расторжении брака должен содержать в себе указание на заключение брака, наличие общих детей (родных или усыновленных), наличие имущества, приобретенного в период брака, наличие соглашения или брачного договора, иные обстоятельства, имеющие отношение к спору о разделе имущества.

Также для суда должны быть разъяснены в исковом заявлении о разделе имущества обстоятельства, на основании которых сформированы требования истца, относительно его притязаний на совместно нажитое имущество.

В приложении к иску о разделе имущества должны быть предоставлены документы, подтверждающие основания, изложенные в иске, а именно:

- копия брачного договора, соглашения

- копия свидетельства о заключении брака

- копии свидетельств о рождении детей

- копия свидетельства о расторжении брака

- копии документов, подтверждающих права на спорное имущество.

- квитанция об оплате госпошлины.


Госпошлина


Размер госпошлины определяется, исходя из цены иска, так как требование о разделе имущества относится к имущественным спорам. При этом под ценой иска о разделе имущества понимается размер требований одного из супругов в отношении, как правило, половины имущества.

Согласно статьи 333.19 НК РФ, госпошлина рассчитывается на основе цены иска о разделе имущества следующим образом:

если цена иска менее 20 000 – 4% от цены иска, но не менее 400 руб.;

Если от 20 000 до 100 000 – 800 руб. и 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.;

Если от 100 до 200 0000 – 3 200 и 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.;

Если от 100 000 до 1 000 0000 – 5 200 и 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.;

Если цена иска больше 1 000 000 - 13 200 и 0,5%от суммы, превышающей 1 000 000, но не больше 60 000 руб.


Решение суда


Решение суда вступает в силу в течение одного месяца, в течение которого стороной спора о разделе имущества может быть заявлены возражения в форме апелляционной жалобы.

После вступления в силу решения суда, сторона вправе зарегистрировать свои права на имущество, определенное судом в собственность супруга при разделе имущества.


Вопросы к юристам компании


Суд по разделу имущества

Ангелина
Раздел: раздел имущества при разводе
По решению суда был произведен раздел имущества, но решение абсолютно не законное. Можете ли Вы обжаловать его?
Юристы по разделу имущества:
Уважаемая Ангелина, мы готовы Вам помочь при наличии правовых оснований для обжалования.


Семейные юристы

Олег
Раздел: раздел имущества при разводе
Добрый день. У вас есть семейные юристы по разделу имущества?
Адвокаты по разделу имущества:
Олег, добрый день. Да, среди наших юристов есть специалисты именно по семейным и имущественным отношениям.


Раздел имущества при брачном договоре

Аноним
Раздел: раздел имущества при разводе
Юристы, если был брачный договор, но теперь я хочу иначе имущество разделить что делать мне?
Юристы по разделу имущества:
Аноним, Вам необходимо признавать брачный договор недействительным, а затем осуществлять раздел на общих основаниях.

Новости

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

КАК МОСКВИЧИ ТЕРЯЮТ КВАРТИРЫ или хитрая схема микрофинансовых организаций

Развитие сферы микрозаймов переходит все границы, и вопрос не о росте точек выдачи таких займов, а о тех схемах, которые применяются представителями для получения квартир заемщиков. Можно до бесконечности говорить о том, как внимательно нужно относиться ко всему, что подписываешь, тем более финансовых организациях, тем более при получении денег. При наличии огромного числа предложений от юридических фирм, в том числе, о предоставлении бесплатных консультаций, множество клиентов МФО соглашаются на условия, переходящие все границы разумности. Так при заключении договора займа на 50-100 тысяч рублей представитель организации предлагает клиенту подписать договор ипотеки, или еще лучше – договор купли-продажи недвижимости. На вопросы заемщиков отвечают любезно и лаконично – для их страховки от невозврата займа, но только вот договор купли-продажи квартиры означает, что клиент потеряет единственное жилье, даже если вернет весь заем с процентами, ведь право будет зарегистрировано сразу же после сделки. Договор ипотеки при выдаче микрозайма также является лишней мерой, явно несоответствующей объему обязательств, однако хозяин-барин, и если Клиент согласился предоставить жилье в залог, то с большой вероятностью обращение на предмет залога будет произзведено, а это все так же означает потерю жилья. И самый главный вопрос заключается в том, что оспорить решения практически невозможно – свобода договора, так сказать. Судебных споров по подобным делам только в Москве предостаточно, чтобы начинать бить тревогу. Ну а о соразмерности судите сами: стоит ли рисковать квартирой за 5 миллионов рублей, подписывая договор займа на 50 тысяч.

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect