8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Цены


НАИМЕНОВАНИЕ УСЛУГИ СТОИМОСТЬ
Первичная консультация Бесплатно
Составление документов + подробное описание действий по Вашему делу 5 000 руб.

 

При выборе юриста или адвоката остро встает вопрос о стоимости предоставляемых ими юридических услуг. Анализируя рынок юридических услуг на предмет цены юридических услуг и порядка оплаты юридических услуг, предлагаемых конкурентами, мы очень часто делаем вывод о том, что стоимость услуг адвокатов, как правило, сильно завышена, в связи с тем, что адвокаты имеют специальный статус, расширяющий их возможности в области уголовного производства.

Однако Вам, как обывателю, столкнувшемуся с рядовой правовой проблемой, не обязательно обращаться к тем, стоимость правовых услуг которых превышает все разумные показатели.

Если говорить в общем, то цены на юридические услуги в Москве являются приемлемыми далеко не всегда. Как правило доступную стоимость услуг юриста и подходящий порядок оплаты юридических услуг предлагают частные представители или небольшие юридические компании, которым ни к чему «пускать пыль в глаза». Однако, с обращениями к частным юристам нужно быть осторожным по той причине, что в случае оплаты юридических услуг такого представителя путем внесения 100 % аванса, в дальнейшем есть вероятность, что Вы его просто не найдете, в то время как исчезнуть юридическому лицу быстро не представляется возможным.

Наша компания предлагает максимально лояльную систему оплаты юридических услуг, согласно которой основная стоимость услуги юриста или адвоката вносится уже после исполнения обязательств юристом, что дает Вам ряд гарантий и особую безопасность.

Цены на юридические услуги также варьируются в зависимости от того, к какой категории сложности и сфере судебного спора относится услуга юриста или адвоката. Если речь об участии в уголовном производстве, то стоимость адвокатских услуг будет несколько выше, нежели цена за юридические услуги, предоставляемые по гражданскому делу. Также, соглашением с адвокатом при его участии в следственных действиях в интересах клиента, может быть предусмотрена почасовая оплата услуг адвоката, что в итоге составляет высокую стоимость правовых услуг адвоката.

Ранее, договорами с адвокатами, могла быть предусмотрена оплата услуг адвоката в форме гонорара успеха, однако, на данный момент подобный способ оплаты юридических услуг запрещен законодательством об адвокатуре.

Также, обращаем Ваше внимание на то, что средства, затраченные Вами на оплату юридических услуг при рассмотрении судебного спора, взыскиваются с проигравшей стороны, как судебные расходы, поэтому стоимость услуг юриста или адвоката необходимо включать в требования для взыскания с другой стороны судебного спора.

При обращении в правовой центр, коллегию адвокатов или юридическую компанию не стесняйтесь попросить ознакомиться со всем перечнем предоставляемых услуг, а также стоимостью предоставляемых юридических услуг для того, чтобы в дальнейшем понимать, в какую окончательную цену могут сложить услуги юриста или адвоката.

При заключении договора с юридической компанией или соглашения с адвокатом обращайте внимание на стоимость предоставляемых услуг юриста или адвоката-она должна быть четко и понятно прописана в условиях договора, так как является существенным условием и гарантией того, что цена на предоставляемую юридическую услугу не будет беспричинно расти.

Определение цены юридической услуги и порядка оплаты услуги юриста или адвоката является одним из основных действий, предшествующих заключению договора на предоставление юридических услуг. Не стремитесь экономить на стоимости предоставляемых Вам юридических услуг, но и не переплачивайте тройную цену!

Новости

ГУДБАЙ, АМЕРИКА или о российском туризме в США.

В очередной раз возникли проблемы в дипломатических отношениях между США и Россией, а именно – отказали в выдаче виз российским спортсменам - сборной РФ по вольной борьбе, которая должна была выступить в апреле 2018 года на Кубке мира в Айова-Сити. Вполне логичными и закономерными можно считать опасения, связанные с выдачей американских виз, ведь с взаимной высылкой работников дипмиссий стран, проблемы с выездом на территорию США начались у многих, в том числе у сотрудников авиасообщения, которые обязаны оформлять документы для въезда на территорию Америки. Также грядут перемены с прямым авиасообщением, ведь на данный момент прямые регулярные рейсы выполняет Аэрофлот, который в скором времени может отказаться от этого направления. Безусловно, такое развитие событий не означает, что посетить Штаты нашим согражданам больше не удастся: перелеты с пересадками вполне себе могут стать даже более экономичной альтернативой прямым, однако на длительности оформления миграционных документов, а также на росте отказов в выдаче виз такое положение однозначно скажется. Если Вы запланировали отпуск в США, рекомендуем оформить запросы заблаговременно, ведь в случае отказа, у Вас еще останется время на повторную подачу документов.

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

Когда застройщик обязан передать квартиру

При покупке квартиры, в том числе и на основании ДДУ, мы не редко, пребывая в приятной эйфории, не обращаем внимания на некоторые условия или верим устным пояснениям представителей продавца. Так, во многих Договорах долевого участия застройщик прописывает 2 срока передачи квартиры, а вот проблемы с этими сроками возникают тогда, когда приходит желание покупателя взыскать неустойку. Например, в одном из споров о взыскании неустойки по ДДУ, точку в таком споре удалось поставить лишь Верховному Суду: в договоре долевого участия в одном из пунктов указывалось, что застройщик «планирует завершить строительство объекта в 4 квартале 2016 года». В другом пункте речь шла о передаче квартиры не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Вот только ввели в эксплуатацию дом ранее 4 квартала 2016 года, а вот квартиру передали с нарушением второго срока. Первые 2 инстанции рассмотрели вопрос по-разному: по мнению судов, в договоре не содержится конкретное указание на дату, а значит вопрос может быть рассмотрен, исходя из внутреннего убеждения. Однако, Верховный суд указал, что в части 3 статьи 8 Закона «Об участии в долевом строительстве», застройщик передает объект не позднее срока, который указан в договоре, после того, как он получит разрешение на ввод в эксплуатацию. Таким образом отталкиваться стоит именно от разрешения, а соответственно этот срок застройщиком был пропущен. Некоторые правоведы не согласились с мотивировкой такой позиции, указывая при этом на ее (позиции) правильность. По их мнению, при наличии двух условий суд должен избирать то, которое в большей степени отвечает интересам лица, выступающего контрагентом составителя договора, ведь при подготовке проекта соглашения сторона, как правило, включает условия для страхования себя от ответственности. Таким образом, выступая покупателем или инвестором по ДДУ, Вы вправе требовать исполнения тех условий и положений, которые при противоречии с другими, направлены все же на защиту Ваших прав и интересов.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect