8 (495) 925-93-14 Заказать звонок

Наши услуги

Раздел имущества при разводе Щелковская


Раздел имущества при разводе 	Щелковская
Раздел имущества, пожалуй, самая неприятная процедура при разводе, так как делить нажитое всегда сложно. В редких случаях достигается соглашение мирное супругами, однако все чаще спор о разделе имущества превращается в настоящий бой, где каждый готов доказать свой неимоверный вклад в семейное благосостояние. Если в американском кинематографе спорами о разделе имущества занимаются дорогостоящие адвокаты, то у нас большинство людей готово справиться самостоятельно, что не всегда приводит к ожидаемому успеху. Однако, для того, чтобы избежать грубых ошибок в процессе и понимать алгоритм действий, мы расскажем Вам все о разделе имущества. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Раздел имущества при разводе Щелковская


Спор о разделе имущества возникает при расторжении брака, как правило, за исключением тех случаев, когда доля супруга в имуществе выделяется в период брака для исполнения обязательств перед кредиторами.

В принципе, спор о разделе имущества при разводе может отсутствовать в том случае, если после развода бывшие супруги решили оставить все, как есть. Однако такой вариант, как правило, не приводит к решению имущественных претензий, которые могут возникнуть позднее.

До вступления в брак или в период брака супруги могли согласовать брачный договор, который содержит, как правило, как раз раздел имущества, соотношение долей в случае возможного развода. Однако, даже при наличии брачного договора, между супругами может возникнуть спор относительно раздела имущества, так как договор может не исполняться одним из супругов, либо признан недействительным в части или полностью.

Еще одним вариантом внесудебного раздела имущества супругов может выступать нотариально заверенное соглашение супругов о разделе имущества, которое предусмотрено частью 2 статьи 38 Семейного Кодекса РФ. Такой вариант раздела имущества при разводе можно отнести к урегулированию спора интеллигентным способом, так как по определению предполагает согласие сторон на раздел имущества в долях и порядке, предусмотренных условиями соглашения.

При возникновения любых имущественных претензий, связанных с разделом имущества супругов при разводе, их разрешение возможно в судебном порядке.

Для суда необходимо установить в первую очередь тот факт, относится ли спорное имущество к личному или совместно нажитому.

Согласно нормам СК РФ, ГК РФ и ГПК РФ, личное имущество, приобретенное супругом до вступления в брак, а также, полученное в дар или в порядке наследования в период брака при отсутствии указания на него в брачном договоре или в соглашении о разделе имущества, не включается в спорную массу при разделе имущества. Также судом не учитывается в качестве совместно нажитого имущества вещи и предметы, пускай и приобретенные в период брака, но относящиеся к предметам личного потребления (одежда, украшения).

При разделе имущества бывших супругов судом также учитывается тот факт, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, при их наличии, так как вопросы имущественного характера напрямую связаны с лицами, находящимися на иждивении супругов.

Исходя из презумпции равности прав и интересов, судом раздел имущества производится в равных долях, то есть пополам.


Исковое заявление


В том случае, если цена иска составляет менее 50 000,00 рублей, то спор может быть рассмотрен мировым судьей (при отсутствии спора, относительно воспитания и содержания детей).

В иных случаях иск о разделе имущества подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (районном или городском суде).

Территориальная подсудность при этом определяется, как правило:

- местом жительства ответчика,

или

- местом нахождения спорного имущества,

или

- местом жительства истца при совместном проживании с ним детей.

Иск о разделе имущества при расторжении брака должен содержать в себе указание на заключение брака, наличие общих детей (родных или усыновленных), наличие имущества, приобретенного в период брака, наличие соглашения или брачного договора, иные обстоятельства, имеющие отношение к спору о разделе имущества.

Также для суда должны быть разъяснены в исковом заявлении о разделе имущества обстоятельства, на основании которых сформированы требования истца, относительно его притязаний на совместно нажитое имущество.

В приложении к иску о разделе имущества должны быть предоставлены документы, подтверждающие основания, изложенные в иске, а именно:

- копия брачного договора, соглашения

- копия свидетельства о заключении брака

- копии свидетельств о рождении детей

- копия свидетельства о расторжении брака

- копии документов, подтверждающих права на спорное имущество.

- квитанция об оплате госпошлины.


Госпошлина


Размер госпошлины определяется, исходя из цены иска, так как требование о разделе имущества относится к имущественным спорам. При этом под ценой иска о разделе имущества понимается размер требований одного из супругов в отношении, как правило, половины имущества.

Согласно статьи 333.19 НК РФ, госпошлина рассчитывается на основе цены иска о разделе имущества следующим образом:

если цена иска менее 20 000 – 4% от цены иска, но не менее 400 руб.;

Если от 20 000 до 100 000 – 800 руб. и 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.;

Если от 100 до 200 0000 – 3 200 и 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.;

Если от 100 000 до 1 000 0000 – 5 200 и 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.;

Если цена иска больше 1 000 000 - 13 200 и 0,5%от суммы, превышающей 1 000 000, но не больше 60 000 руб.


Решение суда


Решение суда вступает в силу в течение одного месяца, в течение которого стороной спора о разделе имущества может быть заявлены возражения в форме апелляционной жалобы.

После вступления в силу решения суда, сторона вправе зарегистрировать свои права на имущество, определенное судом в собственность супруга при разделе имущества.


Вопросы к юристам компании


Суд по разделу имущества

Ангелина
Раздел: раздел имущества при разводе
По решению суда был произведен раздел имущества, но решение абсолютно не законное. Можете ли Вы обжаловать его?
Юристы по разделу имущества:
Уважаемая Ангелина, мы готовы Вам помочь при наличии правовых оснований для обжалования.


Семейные юристы

Олег
Раздел: раздел имущества при разводе
Добрый день. У вас есть семейные юристы по разделу имущества?
Адвокаты по разделу имущества:
Олег, добрый день. Да, среди наших юристов есть специалисты именно по семейным и имущественным отношениям.


Раздел имущества при брачном договоре

Аноним
Раздел: раздел имущества при разводе
Юристы, если был брачный договор, но теперь я хочу иначе имущество разделить что делать мне?
Юристы по разделу имущества:
Аноним, Вам необходимо признавать брачный договор недействительным, а затем осуществлять раздел на общих основаниях.

Новости


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
30-11-2020

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

КАК МОСКВИЧИ ТЕРЯЮТ КВАРТИРЫ или хитрая схема микрофинансовых организаций

Развитие сферы микрозаймов переходит все границы, и вопрос не о росте точек выдачи таких займов, а о тех схемах, которые применяются представителями для получения квартир заемщиков. Можно до бесконечности говорить о том, как внимательно нужно относиться ко всему, что подписываешь, тем более финансовых организациях, тем более при получении денег. При наличии огромного числа предложений от юридических фирм, в том числе, о предоставлении бесплатных консультаций, множество клиентов МФО соглашаются на условия, переходящие все границы разумности. Так при заключении договора займа на 50-100 тысяч рублей представитель организации предлагает клиенту подписать договор ипотеки, или еще лучше – договор купли-продажи недвижимости. На вопросы заемщиков отвечают любезно и лаконично – для их страховки от невозврата займа, но только вот договор купли-продажи квартиры означает, что клиент потеряет единственное жилье, даже если вернет весь заем с процентами, ведь право будет зарегистрировано сразу же после сделки. Договор ипотеки при выдаче микрозайма также является лишней мерой, явно несоответствующей объему обязательств, однако хозяин-барин, и если Клиент согласился предоставить жилье в залог, то с большой вероятностью обращение на предмет залога будет произзведено, а это все так же означает потерю жилья. И самый главный вопрос заключается в том, что оспорить решения практически невозможно – свобода договора, так сказать. Судебных споров по подобным делам только в Москве предостаточно, чтобы начинать бить тревогу. Ну а о соразмерности судите сами: стоит ли рисковать квартирой за 5 миллионов рублей, подписывая договор займа на 50 тысяч.


НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.
30-11-2020

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся ...

НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся с места преступления. Тогда суды признали и засилили решение о признании такого водителя виновным и приговорили к 8 годам лишения свободы, ссылаясь на показания свидетелей, а также доказательства того, что водитель непосредственно перед тем, как сесть за руль, употреблял алкогольные напитки. Однако, Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование лица после ДТП не было произведено. Как его рассматривать, если налицо правовая коллизия, предложили решить КС РФ. Конституционный Суд предложил внести поправки в УК РФ и признавать лиц, покидающих место ДТП, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. В ином случае, по мнению КС РФ, такие лица попадают в приоритетное положение по сравнению с теми, кто место ДТП не покинул, что явно противоречит принципам права. Пока порядок признания водителя пьяным остается действующим. Если же в течение года изменения не будут внесены, п. 2 примечания к ст. 264 УК утратит силу.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect