8 (495) 925-93-14 Заказать звонок

Наши услуги

Вселение в квартиру Орехово


Вселение в квартиру 	Орехово
Вселение в квартиру иногда может принять обороты настоящего сражения, начиная с физических препятствий для проживания в квартире, и заканчивая бесконечными судебными спорами о выселении. Стоит заметить, что и правом на вселение лица частенько злоупотребляют, признавая за собой право на вселение без цели реального проживания в квартире. Вселение в квартиру осуществляется через суд, где Вы должны доказать суду законный и правомерный характер ваших претензий на вселение, а также наличие действий со стороны ответчика, препятствующих Вам пользоваться жилым помещением. Об алгоритме действий, об условиях и последствиях Ваших требований, мы расскажем Вам ниже. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Вселение в квартиру Орехово


Существует не мало ситуаций, когда полноправному собственнику квартиры или иного жилого помещения препятствуют в нормальном проживании и пользовании жильем, а иногда и вовсе не дают возможности вселения в квартиру. Причин для того может быть множество, но правомерность таких причин, как правило, весьма сомнительна. Лица, препятствующие законному вселению в квартиру, не лишают при этом собственника или нанимателя юридических оснований пользования жильем, однако отсутствие фактической возможности вселиться в квартиру и пользоваться ей, уже является серьезным ограничением прав лица.

Лицу, лишенному возможности вселиться в квартиру или пользоваться ей, необходимо обращаться в суд с иском об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, при этом доказать, что действия ответчика нарушают его право собственности или право, согласно договору социального найма, например. В случае удовлетворения такого иска, суд вправе запретить ответчику совершать определенные противоправные действия, а также обязать его устранить последствия нарушения прав собственника или нанимателя, что предусмотрено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года.

В том случае, если лицо временно отсутствует по месту жительства, за ним продолжают сохраняться все права на пользование жилым помещением. Если же лицо отсутствует по месту жительства постоянно, то суд устанавливает, по каким причинам, не чинят ли такому лицу препятствия в пользовании жилым помещением, не содержится ли такое лицо в местах лишения свободы или психиатрических учреждениях, и лишь потом суд вправе вынести решение о признании постоянно отсутствующего лица утратившим право пользования жилым помещением. Стоит сразу уточнить, что такое признание возможно лишь в отношении нанимателя или члена семьи нанимателя жилого помещения. Право собственности не может быть прекращено по таким основаниям.

Права на вселение в квартиру возникают у лица при заключении договора в день заключения или дату, указанную в Договоре, как дата вселения в квартиру. С установленного дня для вселения в квартиру никто не вправе чинить препятствия в пользовании и проживании в квартире.

Российское законодательство предусматривает право родителей на вселение несовершеннолетних детей по месту их жительства. Статья 679 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей.

Если истцом заявляется требование о вселении в жилое помещении, без цели реального проживания в нем, то судом такое требование признается злоупотреблением предоставленными истцу законом правами, которые в таком случае не подлежат судебной защите на основании статьи 10 Гражданского Кодекса РФ.

Однако, наличие у истца в собственности иного жилого помещения не лишает права пользования спорным жильем, где он зарегистрирован.


Исковое заявление


Исковое заявление, как правило содержит требование -о вселении в жилое помещение и об обязании ответчика не чинить заявителю препятствий в пользовании жилым помещением.

В качестве дополнительных требований истец вправе заявить требования об определении порядка пользования жилым помещением и/или выдаче ключей от спорного жилья.

Определить порядок пользования жильем можно только в том случае, если квартира находится в собственности сторон спора, в ином случае-пользования квартирой на основании договора социального найма- законом не предусмотрена возможность определения порядка пользования.

Ответчиками необходимо привлекать лиц, которые по мнению истца чинят ему препятствия в пользовании жильем и препятствуют вселению в квартиру.

К иску необходимо приложить документы или иные доказательства, свидетельствующие о предпринимаемых истцом попытках вселения в квартиру, а также препятствиях со стороны ответчика такому вселению.

В качестве доказательств судом могут быть приняты показания свидетелей, например, соседей, медицинские справки, свидетельствующие о нанесении побоев ответчиком при попытках истца вселиться в квартиру, иное.

Суд самостоятельно вправе запросить документы для того, чтобы подтвердить действия ответчика, препятствующие вселению в квартиру истца.

Госпошлина при обращении в суд с иском о вселении составляет 300,00 рублей, так как такой спор относится к неимущественным спорам. Квитанция об оплате госпошлины должна быть приложена к исковому заявлению о вселении в квартиру.

Иск о вселении в квартиру должен быть направлен в районный суд по месту нахождения спорного жилья, в некоторых случаях (при отсутствии дополнительных требований) – мировому судье.


Решение суда.


Решение суда по общему правилу вступает в силу в течение одного месяца при условии отсутствия апелляционных жалоб со стороны истца или ответчика. После вступления в силу решения суда о вселении, в случае удовлетворения требований истца, ответчик не вправе препятствовать исполнению решения суда, в ином случае решение суда будет исполнено принудительно.


Вопросы к юристам компании


Вселение в квартиру

Алена
Раздел: Вселение в квартиру
Добрый день. Мне не дают жить в квартире, выставляют силой. Как быть?
Юристы по вселению:
Алена, добрый вечер! В том случае, если кто-то препятствует законному вселению в квартиру с применением физической силы, Вам необходимо зафиксировать побои и обращаться в суд.


Суд по вселению

Аноним
Раздел: Вселение в квартиру
Сколько суд длится по вселению?
Юристы по вселению:
Уважаемый Аноним, судебный процесс по вселению в квартиру может занимать от 2 месяцев.


Вселение после утраты права пользования?

Анатолий Иванович
Раздел: Вселение в квартиру
Меня признали утратившей право пользования и выселили. Как вселиться?
Юристы по вселению:
Ольга Анатольевна, Вам необходимо отменить решение о выселении, восстановив срок для обжалования при наличии уважительных причин.

Новости

Когда застройщик обязан передать квартиру

При покупке квартиры, в том числе и на основании ДДУ, мы не редко, пребывая в приятной эйфории, не обращаем внимания на некоторые условия или верим устным пояснениям представителей продавца. Так, во многих Договорах долевого участия застройщик прописывает 2 срока передачи квартиры, а вот проблемы с этими сроками возникают тогда, когда приходит желание покупателя взыскать неустойку. Например, в одном из споров о взыскании неустойки по ДДУ, точку в таком споре удалось поставить лишь Верховному Суду: в договоре долевого участия в одном из пунктов указывалось, что застройщик «планирует завершить строительство объекта в 4 квартале 2016 года». В другом пункте речь шла о передаче квартиры не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Вот только ввели в эксплуатацию дом ранее 4 квартала 2016 года, а вот квартиру передали с нарушением второго срока. Первые 2 инстанции рассмотрели вопрос по-разному: по мнению судов, в договоре не содержится конкретное указание на дату, а значит вопрос может быть рассмотрен, исходя из внутреннего убеждения. Однако, Верховный суд указал, что в части 3 статьи 8 Закона «Об участии в долевом строительстве», застройщик передает объект не позднее срока, который указан в договоре, после того, как он получит разрешение на ввод в эксплуатацию. Таким образом отталкиваться стоит именно от разрешения, а соответственно этот срок застройщиком был пропущен. Некоторые правоведы не согласились с мотивировкой такой позиции, указывая при этом на ее (позиции) правильность. По их мнению, при наличии двух условий суд должен избирать то, которое в большей степени отвечает интересам лица, выступающего контрагентом составителя договора, ведь при подготовке проекта соглашения сторона, как правило, включает условия для страхования себя от ответственности. Таким образом, выступая покупателем или инвестором по ДДУ, Вы вправе требовать исполнения тех условий и положений, которые при противоречии с другими, направлены все же на защиту Ваших прав и интересов.


КАК ПОТЕРЯТЬ МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ИЗ-ЗА НЕПРОЧИТАННЫХ СООБЩЕНИЙ или влияние блокировки Telegram на Российскую бизнес-сферу
29-07-2021

После немедленной блокировки мессенджера Telegram по иску Роскомнадзора пользователи могли воспользоваться и пользуются средствами обхода блокировки для ...

КАК ПОТЕРЯТЬ МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ИЗ-ЗА НЕПРОЧИТАННЫХ СООБЩЕНИЙ или влияние блокировки Telegram на Российскую бизнес-сферу

После немедленной блокировки мессенджера Telegram по иску Роскомнадзора пользователи могли воспользоваться и пользуются средствами обхода блокировки для продолжения использования сервиса. Однако, из-за масштабного продолжения использования, в том числе с использованием программой сервисов Google и Amazon, Роскомнадзор начал блокировать страницы, позволяющие использование мессенджера. Таким образом, было заблокировано порядка 18 млн страниц. Сбои прошли в работе хранилищ, бизнес-приложений, геолокаций, платежей и других. Таким образом, убытки были причинены третьим лицам и компаниям, а сама блокировка страниц осуществлялась на основании все того же решения таганского суда от 16 апреля. На данный момент, в адрес Роскомнадзора направлено более 45 тысяч жалоб, а бизнес продолжает нести финансовые потери. Так, по подсчетам аналитиков, убытки только в российском сегменте, причиненные блокировкой Telegram и связанных страниц, достигают 1 млрд долларов. 26 апреля юристами Telegram в Мосгорсуд была направлена апелляционная жалоба на решение суда о немедленной блокировке мессенджера.


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
29-07-2021

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect